Pojasnilo OZS - tožbe proti kartelnemu dogovarjanju prodaje tovornih vozil

Spoštovani člani,

v zadnjem času se na nas pogosto obračate z vprašanji povezanimi s tožbo v zadevi kartelnega dogovarjanja, ki jo vodi Fundacija Truck Claim. Gre za množično tožbo pri kateri je na strani tožečih strank ogromno število pravnih oseb in posameznikov iz cele Evrope. Tudi to je bil eden od razlogov, da je sodišče v Amsterdamu tožbene zahtevke razdelilo v nekaj skupin. Odvetniška pisarna, ki zastopa oškodovance, ki so člani naša zbornice se trudi, da zadeva napreduje čim hitreje. Dejstvo je, da tek postopka ni odvisen od njih, ampak dinamiko postopka določa sodišče. Strogo sledenje načelu kontradiktornosti v sodnem postopku zahteva od sodišča, da da vsaki strani v postopku možnost, da se o navedbah nasprotne izjasni. Glede na ogromno število tožnikov in s tem dokumentov, glede na zahtevnost zadeve, množico listin in predlaganih dokazov z zaslišanji so roki, ki jih sodišče določa strankam za izjasnitev o navedbah nasprotne stranke, dolgi. Merijo se v mesecih. Prav tako bo odločitev o višini odškodnine zahtevala sodelovanje izvedencev finančne stroke. Odvetniška pisarna je sodišču že predložila vso dokumentacijo in odločitev sodišča je, da bo škodo ocenilo v naslednji fazi postopka. Odvetniki pričakujejo, da bo do odločitve sodišča prišlo še to leto.

V zadnjem času se je pojavilo precej različnih tujih podjetij, ki posameznikom ponujajo takojšnje plačilo za njihovo škodo oziroma, da jim nudijo zastopanje v novem postopku, ki bi ga za njih odprli. Dejstvo, da so ta podjetja vedno bolj agresivna v svojih ponudbah, je njihovo predvidevanje, kako se bo sodni postopek, ki že teče zaključil, saj je sodišče za eno od skupin sodbo že izdalo. V preteklosti smo že pojasnili, da stranka ne more biti poplačana za isto škodo dvakrat.

Kaj pa bi tak sprejem ponujenega zneska in morebitna nova tožba pomenila za postopek, ki teče?

Sodišče bi drugo tožbo zavrglo, težave pa bi lahko nastale tudi v postopku, ki že teče. Sodišče stranko za katero se izkaže da je za isto terjatev vložila novo tožbo šteje za nepošteno stranko, tako ravnanje pa je tudi v nasprotju s sklenjeno pogodbo. Tretji, torej podjetja, ki bi vam plačalo nadomestilo odškodnine, se v skladu z veljavno pogodbo med Fundacijo in vami oziroma OZS v postopek ne bi moglo vključiti, kar bi verjetno rezultiralo v vaši odškodninski odgovornosti proti tretjemu. Prenos terjatve na tretjo osebo pa hkrati pomeni tudi kršitev pogodbe, podpisane s Fundacijo in za prenosnika torej odškodninsko odgovornost. Šlo bi za škodo, ki je Fundaciji nastala s tem, da je za vas kot stranko pripeljala postopek do te faze v kateri je v tem trenutku. Enako nosite stroške dosedanjega zastopanja, če se odločite in v tej fazi postopka pogodbo o zastopanju odpoveste.

Pri pregledu ponudb drugih podjetij, ki ste jih prejeli izstopa nizka odškodnina, ki jo ponujajo (cca 500 eur na tovorno vozilo). Prav tako ta podjetja ponujajo odškodnino po končanem postopku, ki bi ga vodili za vas. Ti zneski so obremenjeni tudi z zelo visoko provizijo in izplačilom v cca šestih letih, kolikor predvidoma traja tak postopek.

Na naši spletni strani istočasno s tem pojasnilom glede ponudb za predčasno plačilo odškodnine podajamo tudi prevod prejetega obvestila s strani odvetniške družbe, ki postopek vodi.

Za morebitna vprašanja se obrnite na e-naslov: maja.lajevec@ozs.si